메뉴 건너뛰기


* 기존 PDF파일 해상도가 낮아, 2016년 11월 파일 수정해 재업로드함.

 

지난 915, 국회 내 노인빈곤해소와 공적연금강화를 위한 사회적 기구가 뒤늦게 구성돼 10월 말까지 운영될 예정이다.  그러나 시작부터 순탄치 않다. 923일 보건복지부 업무보고에서 새누리당 의원들은 한국의 노인 빈곤율이 과장됐으며, 주택자산 등 현실을 반영하지 못하고 있다고 지적했다. 복지부 역시 공적연금 뿐 아니라 퇴직개인연금, 자산유동화, 의료주거, 일자리, 사회서비스 등 전반검토 및 개선이 필요하다면서, 사실상 물 타기하고 있다. 이는 사회적 기구의 취지 자체를 폄훼하는 것이다따라서 이 글에서는 OECD국가들의 노인빈곤 비교를 통해 한국의 노인이 얼마나, 그리고 왜 빈곤한가에 대해, 공적연금의 역할을 중심으로 살펴보고자 한다.

 

 

 

한국의 노인 왜 빈곤한가

 

- 국제비교로 본 우리나라 노후빈곤실태 -

 

이재훈(사회공공연구원 연구위원)

 

       [주요 내용]

 

1. 한국의 노인, 얼마나 빈곤한가

 

○ 노인 빈곤율

- 2013년 기준 49.6%(중위소득 50%기준). OECD 평균 4, 압도적 1.

- 200643.9%에서 지속적 증가추세. OECD 33개국 가운데 20개 국가가 감소추세를 보이고 있는 것과 대조적.

- 중위소득 60% 기준으로 하더라도, 58.5%1(OECD평균 22.5%). 

 

노인소득 불평등

- 우리나라의 노인가구 가처분소득 지니계수는 0.420(2013년 기준). OECD 평균은 0.294.

- 멕시코, 칠레에 이어 OECD국가 중 세 번째. 2008(5년 전) 0.407에 비해 오히려 확대.

 

노후 빈곤격차

- 우리나라, 가장 높은 44.4%. OECD 평균 17.1%. 빈곤의 정도또한 심각.

 

전체인구 빈곤율의 약 3.4

- 노인일수록 더 높은 빈곤위험 노출. OECD 33개국 중 20개국은 노인빈곤율 < 전체빈곤율.

 

 

2. 한국의 노인, 왜 빈곤한가

  

 

1) 노인빈곤에 대한 몇 가지 논점 반박

 

 

노인인구 증가에 따른 자연스런 현상?

- 2013년 노인빈곤율 49.6% 당시, 우리나라 노인부양비 17.8. OECD 평균 25.7보다 낮음.

- OECD 35개국 중 32개국이 우리나라보다 노인부양비가 높으나, 노인빈곤율은 더욱 낮음.

- , 노인빈곤은 인구학적 요인을 단순 반영한 결과가 아닌, 사회제도적 차이를 반영한 결과.

 

 

주택자산을 포함하면 빈곤율은 낮아진다?

- 실제 OECD 22개국, 주택자산 감안한 평균 빈곤율 11.7%7.5%로 감소(변동빈곤선 기준).

- 그러나 귀속임대료의 객관적 측정이 어렵고, 방법론에 따라 과대 또는 과소추계 가능성.

- 특히 주택자산의 현금화가 전제이나, 노인가구가 현금소득으로 전환할 확률은 낮으며, 부동산 시장의 변동성 및 주택자산의 유동성 문제 존재.

- 우리나라의 경우, 실제 빈곤감소 효과는 크지 않을 것임. 기초연금 수급자(전체 노인 중 하위 66.8%, 435만 명) 중 주택재산보유자는 168만 명이며, 주택평균보유액 약 7천만 원. 또한 주택재산가액이 16,800만 원 이하(소득환산액 70만 원 이하)89.2%(207만 명).

 

 

노인일자리가 해법?

- 이미 우리나라 노인의 경제활동참여율은 31.4%OECD평균 11.8%보다 약 2.7배 높은 수준(특히 남성은 42.6%로 가장 높고, 여성은 23.4%로 아이슬랜드에 이어 두 번째).

- 법정 정년연령은 가장 이르지만(60), 실제 퇴직연령은 가장 늦음(71.1). 낮은 공적연금으로 인해 사실상 일을 하지 않으면 안 되는 상황. 우리나라 평균 기대수명이 남성 84.1, 여성 87.2세 고려하면, 일자리를 통해 기대수명까지 노후 빈곤 해결하는데 한계.

 

 

2) 우리나라 노인 빈곤율이 높은 핵심 이유

 

 

OECD 국가의 노인빈곤율이 낮은 이유는 공적연금의 역할 때문

- OECD국가의 노인가구 소득원의 59%가 공적연금. 우리나라는 근로소득이 63%(공적연금은 16.3%에 불과). 저소득계층일수록 공적연금 의존율 높음.

- 노인빈곤율과 공적연금 지출은 역의 상관관계. 우리나라 GDP대비 공적연금지출 2.3%. OECD평균 8%. 2040년이 돼도 6%수준(OECD 10.8%, EU27개국 12.6%).

 

 

우리나라의 낮은 공적연금, 노후 빈곤과 소득불평등 해소효과 거의 없음

- OECD 노인가구 시장소득기준 평균 빈곤율 70.2%. 가처분소득 기준 12%로 급감. 반면, 우리나라는 시장소득기준 61.3%, 가처분소득기준 49.6%로 큰 차이 없음 낮은 공적이전 때문.

- OECD 노인가구 시장소득기준 지니계수 0.745. 우리나라는 더 낮은 0.531. 그러나 가처분소득 기준 지니계수는 OECD평균 0.286로 대폭 낮아지나(-0.459), 우리나라는 0.43으로 감소효과 매우 낮음(-0.101) 낮은 공적연금으로 인한 낮은 재분배 효과.

번호 제목 날짜
28 시장과의 타협이 아닌, 에너지 산업의 공적재편을 선택해야 file 2018.02.23
27 공공기관 경영평가제도 개편의 쟁점과 과제 file 2017.11.28
26 제8차전력수급기본계획의 방향성에 대한 제언 file 2017.09.16
25 철도 분리경쟁 운영의 문제점과 통합의 효과 file 2017.07.10
24 19대 대선 연금정책 공약비교평가 file 2017.05.30
23 평창군 민간버스 운영의 문제점과 버스공영제 추진방향 file 2017.03.15
22 삼성물산 합병사태로 본 국민연금 의결권 개선방안 file 2016.12.22
21 공공성 강화를 위한 통합된 대중교통체계로의 전환:서울지하철 통합과 SRT분리운영 사례를 중심으로 file 2016.12.21
20 세월호 참사를 통해 본 민관유착의 실태 file 2016.11.23
19 칠레 연금민영화 실패와 2016년 국민의 저항 file 2016.11.21
18 건강보험 재정을 둘러싼 쟁점과 과제 file 2016.10.25
17 인천국제공항공사 외주화 임금체계의 문제점과 개선방향 file 2016.09.08
16 물 민영화의 이면, 수력발전의 한국수자원공사 이관 file 2016.08.23
15 버스·화물 운전시간 규제의 해외 사례와 시사점 file 2016.08.02
14 서울메트로 스크린도어 유지보수업무 외주의 문제점과 직영화 필요성 file 2016.06.03
13 버스공영제 도입기반 마련을 위한 법적 개선방향 file 2016.03.29
12 국민 노후소득 보장에 대한 19대 국회 활동평가 file 2016.03.22
11 민간위탁에 방치된 시립보호작업장, 장애인복지관과 통합운영 검토해야 file 2016.01.27
10 서울시 양대 지하철 통합, 안전 중심의 조직개편으로 진행 중인가? file 2015.12.29
» 한국의 노인, 왜 빈곤한가_국제비교로 본 우리나라 노후빈곤실태 file 2015.10.02